Сочинения философа Платона читали не все, но даже подростки знают, что однажды он написал об… огромном острове, погибшем в морских волнах. При этом Платон ссылается на Солона (VI в. до н. э.), побывавшего в Египте и получившего эти сведения от египетских жрецов. Наверное, с момента создания древнего текста люди пытаются найти мифическую Атлантиду. На некоторые вопросы любезно согласился ответить один из российских археологов, занимающихся античностью, доктор исторических наук Алексей Андреевич ЗАВОЙКИН.
– Так что же сегодня известно науке об Атлантиде? Насколько подтверждаются мифологические сведения?
– Если говорить о строгом научном знании, оставляя за рамками досужие разговоры на эту тему, то – почти ровно столько же, сколько было известно тем людям, которым, собственно, мы обязаны вообще знанием и самим термином Атлантида. И вряд ли есть шанс на пополнение сведений… Само по себе понятие мифа многосложно и оно вовсе не обязательно подразумевает некий исторический или, в данном случае, геологический прототип. Мне кажется, во всей этой теме важнее попытаться понять некую парадигму, которая значима была для людей древних, также как и современных. И это, на мой взгляд, как раз пример того, что некоторые сюжеты, активно разрабатываемые древними, периодически вновь получают общественный резонанс, что, видимо, будет продолжаться, пока человечество живет на Земле. Такая же «любимая легенда» – предание о Вавилонской башне – и тоже, если приглядеться, великая общечеловеческая метафора.
– Согласно теории «перемещения континентов» лик суши за всю историю Земли неоднократно менял свои очертания. Значит ли это, что Атлантид немало похоронено в самых разных участках Мирового океана?
– Да, таких Атлантид не только много, поскольку островам и даже материкам свойственно в связи с тектоническими и другими природными явлениями подниматься со дна Мирового океана либо опускаться, иногда – обычно в результате землетрясения – проваливаясь в одночасье, но более того, можно даже сказать, что у каждого народа (а, может, и у каждого человека – своя Атлантида!). Попытки найти именно ту цивилизацию, о которой рассказывает Платон, начинаются с выяснения ее реального местоположения. Само определение Атлантида – это значит там, где мифический титан Атлас держал на плечах край небосвода, то есть за Геракловыми столбами, за Гибралтаром. Отсюда в свое время родилась теория, что на самом деле Атлантида – это Американский континент. Когда европейцы открыли, опираясь на знания Колумба, новые территории, то со временем появилась точка зрения, что вот это и есть та самая Атлантида, а следовательно – древние греки достигали берегов Америки. Пытались найти подтверждение этой версии, апеллируя даже к тому, что индейцы весьма почтительно встретили Колумба и его команду и восприняли их за божества, из чего делался вывод, будто контакты с «белокожими» у них уже были. Ну, правда, параллельно существует версия о том, что и викинги достигали этих земель, и еще много таких же гипотез… Чему-то отдать предпочтение, наверное, невозможно. Теоретически и греческая галера, и даже папирусная лодка из Египта может доплыть до Америки, что блестяще доказал опыт Тура Хейердала и многих других путешественников. Весь вопрос в том, зачем это понадобилось древним людям? А это ни объяснить, ни доказать практически невозможно.
– Ну, стремление к романтике неизведанного, наверное, свойственно человеку во все века!..
– Несмотря на то, что у нас много общего с древними – и чувства, и мысли, и даже то, что античная Греция стала колыбелью большинства современных наук, – все же древние люди во многом от нас отличаются. Их подавляющее большинство жило весьма приземленно: надо было хлеб растить, чтобы прокормиться, надо было защищать родной полис – и на это уходила львиная доля времени. Да, примерно с VI века до н.э. уже начинается разделение физического и умственного труда и появление специализаций: поэты, ученые, жреческие коллегии… Однако у людей обеспеченных, занимающихся, скажем, политикой или какими-то другими «высокими» делами, у них тоже было практических нужд достаточное количество: повоевать с соседями, захватить и удержать власть… Пришло ли бы знаменитому Алкивиаду на ум сесть на кораблик и отправиться поплавать, узнать, что там находится дальше, если у него и в Афинах хватало забот, друзей и врагов?! Не случайно там, где заканчивалась для древних греков «ойкумена» (т.е. обитаемая земля), прямо на ее границах и далее, начинались всяческие чудеса, здесь обитали мифические персонажи и всяческая «нежить», близкая к Аиду…
– Не менее популярна «санторинская версия». Там Атлантиду тоже не нашли?
– Были попытки соотнести хронологически извержения вулканов, затонувший остров Санторин и конец роскошной эпохи крито-микенской цивилизации, которая оборвалась без видимых причин. Поэтому если мы сформулируем вопрос: было ли какое-то историческое событие, которое послужило толчком к рождению мифа об Атлантиде? Причем, миф не будем брать в кавычки, используя значение «сказка», а вспомним, что сознание древних было насквозь мифологично: те необъяснимые явления, над которыми сегодня бьется наука, древние объясняли Божьим Промыслом. Так вот если вы именно меня спросите, было ли такое событие в действительности, то я вряд ли смогу ответить. Я могу только сказать, что были какие-то события, которые дали толчок для оформления такого рода идеи, такого рода мифа. Как вам кажется – о чем рассказывает миф? Не просто же, что на каком-то острове жили люди, а потом он в одночасье затонул!
– Пожалуй, о небесной каре, постигшей возгордившихся, – это же один из самых распространенных сюжетов общечеловеческой культуры!
– Тут еще присутствует, как мне кажется, другой смысл – о «Золотом веке». И звучит совершенно явственно, что была когда-то эпоха, когда достигали таких высот, «которые вам сегодня и не снились». Больше того, если вы обращали внимание, что собственно наука-то формируется не где-то вообще в Греции, не в материковой Греции, а в первую очередь в Ионии, откуда начало распространяться уже по греческому миру это знание. Но это побережье Малой Азии, где, по всей видимости, не последнюю роль играли некоторые достаточно серьезные знания, которые можно было почерпнуть в древности.
– Так, может быть, отыскав хотя бы какую-нибудь из Атлантид, появится возможность обогатиться потерянными знаниями, воспринять опыт предков?
– У каждого народа, на каждом острове и континенте может найтись своя Атлантида – с равным основанием этот опыт может быть перенесен практически в любую другую зону. Вопрос в том, что за такого рода теорией стоит и что тот человек, который этой точки зрения придерживается, пытается доказать. Если он воспринимает это как реальность, что вот Платон и Солон говорили именно про эту местность, – то это бессмысленно. Смысл имеет только то, чтобы понять (и принять) ту идею, которая высказывается у греческих писателей: человек не может безответственно заноситься, его гордыня и детские замашки на Бога чреваты страшными катаклизмами, трагическими последствиями. А физически искать Атлантиду, на мой взгляд, бессмысленно.
– Из-за того, что сохранность культурного слоя под водой ниже?
– Не всегда – это зависит от режима моря. К примеру, третья часть крупнейшего античного памятника на Юге России – города Фанагории, где море опускалось, потом поднималось (и ныне поднимается), разные условия складывались, – сейчас затоплена морем. Верхние слои частью размываются, но частью заиливаются, благодаря чему культурный слой сохраняется. На другой стороне того же залива иной водный режим – и там все культурные слои до самого материка размыты, осталось только то, что в ямах! А что касается исследований затопленного, тут уже другого рода соображения выходят на передний план: прежде всего, это очень дорого, и поэтому люди, которые такого рода проекты «проталкивают», сначала изыскивают средства. Мы проводим как раз в Фанагории широкомасштабные и очень интересные исследования, в том числе подводные, поэтому не голословно утверждаю: они несоизмеримо дороже обычных раскопок.
Анна БАРИНОВА
